美国能审判阿桑奇，但谁能审判美国？
The following article is from 司马平邦说 Author 司马平邦
澳大利亚人阿桑奇（视频里错说是瑞典人阿桑奇，抱歉！）4月11日被英国警察从厄瓜多尔的使馆秘密带走，这也使阿桑奇结束了他在厄瓜多尔使馆的7年的流亡生活，下一步肯定是阿桑奇将会落入美国人之手，接受美国人的审判。
阿桑奇当年以创办维基解密网站出名，这个网站公布了大量美国在伊拉克战争和阿富汗战争期间的暴行，包括美国对全世界各地的政治领袖、重要公司的监控。维基解密网站对这些信息的公布让美国大为震怒，美国一直视他为眼中钉肉中刺。另一位“棱镜门”的主角斯诺登对此评论说，阿桑奇的被捕是人类新闻自由的至黑时刻。
很多人也问我对这件事怎么评价，我就说，以美国所掌握的所谓的阿桑奇的证据，比如说阿桑奇可能涉及强奸这样的证据，美国（或瑞典）可以判阿桑奇比如几年徒刑、十几年徒刑，我觉得这也是可能的。但是如果以阿桑奇所掌握的美国政府的证据，如果有法庭存在的话，那美国政府，包括美国政府的高官——包括希拉里、包括奥巴马、包括美军的士兵和美军的军官的话，可以判他们500次、5000次打入地狱。
但是大家想一想，世界上是有法庭可以由美国作为原告来起诉阿桑奇的，而这个世界上是没有任何法庭由阿桑奇或者是那些在伊拉克战争中被打死的、屈死的人，由他们做原告起诉美国的。我们看到了今天世界的这种不对称：一方面，由美国可以审判阿桑奇，但是，阿桑奇却不能审判美国。
这个背景就是美国作为世界第一霸权国家，它手里有每年7000亿美元的军事开支，每年掌握着20万亿美元的GDP，同时，那些反对美国的国家和力量，他们加起来都不如美国大。这件事就看出来了，世界上根本没有所谓的新闻自由的这种环境存在，还是谁的枪多、谁的炮多、谁的胳膊粗、谁的力气大，最后谁是老大。我觉得，斯诺登说这是新闻自由的暗黑时刻，这句话的本身立意点就是错误的，用新闻自由反对美国那就是瞎扯，最终要跟美国讨公平还是要手里有枪、腰里有钱。
实际上，阿桑奇这次最终可能被美国抓获，让我想起了另一个已经被加拿大“囚禁”的、我们中国人的孟晚舟。如果孟晚舟事件不能很好解决的话，那孟晚舟未来的命运也能像阿桑奇一样。比如加拿大政府说我可以释放孟晚舟，但是同一时刻孟晚舟就可能被美国秘密警察直接抓走。