恋爱结婚早，父母坐大牢，这是真的吗？
文|庄志明律师
昨天无意中在微博上看到这个帖子：
觉得有点新奇，赶紧上网核查核查，原来还真有这个情况呢，虽说和这个帖子说的情况不完全一致。
什么情况呢？错食禁果惹的祸。其实这不是一个新闻，而是一个旧闻，不过这个旧闻现在说起来依然很有意思。
据报道，2019年1月30日上午，青海民和县人民法院公开宣判一起未达法定婚龄进行婚配而构成强奸的犯罪案件，对被告人王某（男）依法判处有期徒刑三年；对被告人王某之父依法判处有期徒刑三年；对被告人王某之母及被害人马某（女）之父母均被依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。
还没看明白吧？不要紧，我接着慢慢再说。
王某（男）和马某（女）均系未成年人，案发时王某满16周岁，马某未满14周岁。王某、马某2017年6月相识于网络，确立了男女朋友关系，此后二人曾到天津打工。其间，王某的父母授意中间人与马某的父母商议二人的婚事彩礼等事宜，约定王某家送彩礼现金11万元、其他费用2万元。此后，双方父母均同意王某与马某以夫妻名义同居生活。同年9月，王某及其父母亲在明知马某未满14周岁的情况下，仍将马某带到新疆打工，在打工期间，王某与马某多次发生性关系，致使马某怀孕。
现在看懂了吧，就是两个小皮孩早恋、“结婚”、女孩怀孕的事情。
恐怕有些人要说了，同居是自由，同居是权利，自己的身体自做主，两厢情愿的事，法律管不了，哼。错了，法律管得着，同居不是无边际的自由。
民和法院审理认为，“王某明知马某系未满14周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，致其怀孕，其行为已构成强奸罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。王某的父母亲和马某的父母亲在明知马某未满14周岁，仍然安排王某与马某以夫妻名义同居生活，致马某怀孕，在王某实施犯罪行为过程中起到积极、主动的帮助作用，应以强奸罪的共犯论处，构成强奸罪。”
对强奸罪，刑法是如此规定的，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。…… ”认真对照对照这前后文字，强奸妇女是有前置语的，即“暴力、胁迫或者其他手段”，而对幼女强奸的性行为呢，仅仅用“奸淫”一词，“奸淫”这个词的用意排除了幼女自愿发生性关系情况的合法性，幼女自愿或者不自愿，皆系强奸，这是其一；其二，“奸淫”一词扩大了性行为表现的外延，对幼女的性行为采取的是特殊保护标准，强奸幼女的既遂标准以犯罪行为人的生殖器与幼女的生殖器接触来衡量，生殖器接触即算奸淫，就属于强奸既遂。插入或者射精不是构成强奸幼女的条件。
“两高两部”《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》有具体规定：“知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。”.同时对二人皆未成年人之间的性关系作了细化规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”
王某案发时已满16周岁，且明知马某未满14周岁与其发生性关系，属于刑法中的“奸淫”行为，当然应当以强奸罪论处。双方父母枉为人父（母），不制止化解孩子的早恋问题，而是推波助澜、为虎作伥，成为王某强奸犯罪的共犯，必须接受法律的制裁。
这些年来，随着开放的窗户打开了，新鲜空气进来了，蚊子苍蝇也进来了不少，早恋、性放纵就是蚊子苍蝇，而社会对早恋、性放纵的包容度也上升了，甚至一些为人父母的也觉得孩子的早恋无所谓了，很多男孩的家长还认为男孩早恋是本事呢。王某、马某这两家的家长对孩子的早恋就抱着放任，甚至纵容的态度，最终酿成大祸，致数人身陷囹圄，这教训够深刻。或许王某的父母曾经为孩子的“本事”沾沾自喜，可惜的是孩子的“本事”就是比同龄人多坐了几年牢。
孩子是家庭的未来，也是祖国的未来，孩子感情上的懵懂无知、任性糊涂，作为父母们要及时疏导、引导和指导，既不能谈虎色变，也不能听之任之，更不能像王某父母有“早生孩子早得济”的保守思想和马某父母贪恋钱财的心态。
永远记住，孩子年轻时每走错的一步，都会成为父母永远的负担和不安。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！