人大代表说取消醉驾罪，你同意吗？
文|庄志明律师
每到春季，桃红柳绿，春心荡漾，一些人开始神侃了，这不：
这次胡侃的居然是个全国人大代表，他振振有词：“取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。”
“取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度”？取消醉驾罪对醉驾人是有人情和温度了，对其他（可能）被醉驾伤害的人有人情和温度了吗？
最好笑的是“也可以极大地降低犯罪率”的观点，没醉驾罪毫无疑问是降低犯罪率的，因为都少个罪名了，分子一下子小了，分母没变，分数当然变小。照这逻辑，取消盗窃罪，犯罪率会降低更多呢。
若论降低犯罪率，西方国家是做得最好的，政治献金不算行贿受贿，但凡为拉选票收取的各类赞助费都不算受贿，说直接点就是为买官所收取的钱都是正当的，因此西方官员涉腐的案件就很少，他们的腐败基本上不算腐败。
由此可见，为了降低犯罪率，取消醉驾刑事罪名是没有法律逻辑的。
醉酒驾驶入刑（正式罪名叫危险驾驶罪），是2011年施行的，十年来的实践证明，醉驾入刑是大有好处的，以一组数据说明。
醉驾入刑前，因醉驾发生的交通事故占总体交通事故的60%左右。2020年，每排查百辆车的醉驾比例比醉驾入刑前减少70%以上。10年间，在机动车、驾驶人数量保持年均1800万辆、2600万人的高速增长情况下，酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故相比上一个10年减少了2万多起。
打蛇打七寸，擒贼先擒王，醉驾是发生交通事故的主因，把这个源头抓好治理好，交通事故发生率自然降低，交通事故伤亡数必然下降。
在我看来，醉驾入刑最大的好处是给“喝酒不开车，开车不喝酒”找到了最好的由头，现如今一个很好的习惯是请人喝酒都会提示不要开车，或者酒桌中安排代驾，遇到必须开车的不会有人劝他喝酒了，这说明醉驾入刑深入人心。
曾经很多人认为，醉驾入刑会影响白酒业经济，但现实效果是相反的。因为忌惮醉驾，人们喝酒选择不开车，或喝酒选代驾，如此这般喝酒就更洒脱了，酒兴更高，毫无忌惮。
统计数据显示，醉驾入刑以来，酱香型白酒的销售额翻了4番。读者再来看看全国的白酒产量月度累计值图（数据来源于国家统计局）
从上图可见，2011年醉驾入刑到2016年，白酒产量是连续上升的，这说明醉驾入刑对白酒并没有坏处。之所以近几年白酒产量下降，一个很重要的原因是如今的年轻人喝白酒的热情没上辈人高了。
因此笔者认为，醉驾入刑影响经济发展的观点是严重错误的。相反因为醉驾入刑，带动了“代驾”业的发展，增加了就业机会，夯实了新的经济增长点。醉驾入刑对酒店业也是小利好，喝酒后不能开车，住酒店的酒客增多了。
我今天在新浪微博上看到取消醉驾的话题，感到匪夷所思，也有点愤慨，明明是一件利国利民利经济的好事，怎么一些人居然想取消，他们究竟什么动机？
当然了，作为人大代表，参政议政，各抒己见，这是言论自由的范畴。笔者不是人大代表，估计这辈子也做不到人大代表，但笔者作为一个公民，也是一个有影响力的新媒体人，必须发声。“他强任他强，清风拂山岗，他横任他横，明月照大江”，有人建议取消醉驾，我就建议不取消，并建议对醉驾违法必究。
人大代表说的事，我一个普通公民也得说，不自以为是，但也不能妄自菲薄。酱。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！
人大法硕复试泄题，透题考生成绩归零，这是未来法律人价值连城的两堂课