来稿选登：老人死去，但是财富不会消失——谈瑞典的群体免疫实践
请点击上方蓝色“北欧模式”关注本公众号！
老人死去，但是财富不会消失——谈瑞典的群体免疫实践
作者：匿名
前几天，刚在最近又被赐予“地堡男孩”荣誉称号的美国总统床破公，在盛赞巴西的抗疫成就时，又顺嘴diss了瑞典引以为傲的对抗疫情的群体免疫政策。床破公说道：“如果你看下巴西的话，就会发现他们正在经历非常困难的时刻。顺便提下，他们是效仿了瑞典的例子。瑞典正在经历一个非常糟糕的时刻。如果我们也像这两个蠢货一样，我们将会损失一百万、一百五十万，甚至是两百五十万的人口。”
床破公已经不止一次嘲笑过瑞典的抗疫政策了。显然，由于瑞典执行的与世界上其它大部分国家完全不同的抗疫政策，已经遭到了世界上大部分受过高等教育的人的嘲笑。然而，在嘲笑之余，我们不禁还要思考，为什么瑞典政府和人民会选择这样的抗疫政策？
是经济原因吗？显然不是，且不说瑞典是世界上人均GDP最高的国家之一，就是现在，瑞典政府的负债率比起很多执行了严格抗疫政策的国家来说，也是很低的。从下面我们可以看出，瑞典现在的负债仅占GDP的38.8%。而意大利的该数字刚是132.6%，可以看出，虽然意大利的财政状况尽管远远不及瑞典，但是意大利在前期的隔岸观火之后，还是毅然执行了严格的防疫政策。所以说并不是经济原因。
那么是政府财政收支的问题吗？显然也不是，从下图我们可以清楚的看到，即使是在经济危机2009年，瑞典政府的财政收入也是盈余的。所以并不存在政府财政收支的问题。
那么，是瑞典的领导者真的相信群体免疫能够在瑞典这样一个地广人稀的国家里成功吗？我想未必，首先根据目前的数据，到了5月，瑞典也仅有4%-7%的人群感染了新冠肺炎。距离群体免疫理论上所需要的70%还差很远。
而且，即使他们真的相信群体免疫是可行的，他们也隐藏了群体免疫的另一面，那就是，群体免疫政策的成功是建立在部分感染者的死亡上面。显然，大部分人并不希望自己是死亡的那一个。
因此，如果说瑞典的领导者是有意识的实行群体免疫政策，并且有意识的淡化群体免疫一定是有人要死的话，也说不过去。因为很难看到这种政策对于他们有什么具体的好处。
当然，有人会说瑞典是资本主义社会，有资本集团不希望实行严格的社会控制措施，以避免受到损害之类，像美国一样。但是事实上很多资本主义国家都已经实行了严格的防疫政策。而且多数资本集团都在不同国家具有利益，并不会特别在意瑞典这样的一个不算很大的市场吧。
那么瑞典政府到底是在做什么呢？有很多人从各个角度解读过，比如说讨论过采取措施需要进行立法，讨论过瑞典的政府和专业机构的职能。但是笔者有一个不同的看法，笔者认为，瑞典人其实就是单纯的懒政，而群体免疫正好是对于瑞典行政阶层提供的最好的借口罢了。
我们知道，进行严格的防控政策对于执行能力是要求很高的，没有执行力的政策只是一句口号，以中国为例，数百万基层人员不断的加班加点工作，才执行了严格的防疫政策，而且执行过程中还增加了非常多的混乱度，比如说隔离点的物资输送有过垃圾车，比如说高速路的管控曾导致上了高速的非本地户口的人死活转不下来，等等。而中国依靠从上到下的高度组织和辛苦工作，才把这一切混乱变得有序起来。
而以瑞典公务员的素质，显然是做不到这一切的。而对于首相列文而言，前几年刚刚经历过一次罢免风波，侥幸重新上台的他，估计也没有什么太高的心气带领瑞典人民战胜困难，估计混过这界任期，回家退休就好了。
所以大疫当前，懒政的官员，比贪婪的官员，更为可怕。
如果您觉得这篇文章有用，请随意打赏！
北欧模式（微信公众号beioumoshi）更多文章：
来稿选登：实测瑞典网络医生KRY提供免费COVID-19 抗体测试