哪些机构参与了这轮行情？ | 机构行为周度观察
CORE IDEA
核心观点当前利率明显下行或是在债市交投清淡背景下，部分机构对长端的率先抢跑，部分机构或未来得及参与行情，在央行没有增量引导政策的假设下，利率下行情绪可能延续。
作者：沈聂萍
全文：3398字 | 17分钟阅读正文
一、哪些机构参与了这轮行情？
9月初至今，在短端利率加速下行的带动下，各期限国债利率均下行；截至9月14日，10Y国债和30Y国债活跃券收盘价分别突破至2.04%和2.16%点位，30-10年国债期限利差已压缩至12BP；50年国债中债到期收益率也已下探至2.205%。复盘本轮行情，我们发现：
本轮长利率债主要是交易型行情，3-10年国债主要是国有大行和农商行在卖出，10年国开债主要是境外机构、国有大行、股份行等机构在卖出，以基金、券商自营、券商资管为代表的交易型机构大量买入3-10年国债和国开债。
而超长利率债行情类似于配置盘之间的换手，10年以上超长国债主要是国/股/城/农四类银行卖出，保险大量接手，基金和券商等机构也小幅参与。
据此，我们判断，当前利率明显下行或是在债市交投清淡背景下，部分机构对长端的率先抢跑，部分机构或未来得及参与行情，在央行没有增量引导政策的假设下，利率下行情绪可能延续。
值得一提的是，本轮30年国债的最大买入方是保险，配置思维或强于交易思维。一方面，伴随着保费收入增长以及预定利率大幅调降，保险可配债规模大幅抬升；另一方面，地方债还明显放量，超长国债吸纳了增量资金的配债需求，可以看到，保险配置地方债规模并没有明显减弱，但是国债配置规模大量抬升，总量增长和结构倾斜逻辑均有。我们判断，保险在银行降息潮、利差损和久期缺口等逻辑下，对于超长国债的配置诉求长期存在，超偿国债利率无大幅调整基础。
二、机构行为跟踪
2.1 机构成交分析
（1）利率债活跃券成交：除短国债外，国债活跃券和国开债活跃券成交量减少。过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日），1Y、5Y、10Y、30Y国债活跃券日均成交量分别为153笔、398笔、2493笔、1471笔，相比于前一周（2024年9月2日-2024年9月6日）分别变动+68笔、-238笔、-480笔、-307笔。过去一周，1Y、5Y、10Y国开债活跃券日均成交量分别为4笔、902笔、5720笔，相比于前一周分别变动0笔、-929笔、-795笔。
（2）二级市场现券成交
基金：显著增持7-10Y利率债。过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日），基金对≦1Y、1-3Y、3-5Y、5-7Y、7-10Y和20-30Y利率债的净买入量分别为-140.0亿、-30.6亿、265.5亿、90.9亿、852.9亿、39.0亿；对≦1Y、1-3Y、3-5Y信用债的净买入量分别为32.7亿、45.9亿、10.9亿，对存单和二永等其他券种的净买入量分别为-7.8亿、40.6亿。
理财：显著增持存单、短信用债和短金融债。过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日），理财对≦1Y利率债、≦1Y信用债、存单和二永等其他券种的净买入量分别为-12.1亿、112.2亿、104.4亿和73.5亿。
保险：显著增配20-30Y利率债。过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日）保险对≦1Y、7-10Y、20-30Y和>30Y利率债的净买入量分别为-12.2亿、112.2亿、315.5亿、3.5亿；对≦1Y、1-3Y、3-5Y信用债的净买入量分别为-4.3 亿、 -12.8 亿、 -2.1亿；对存单和二永等其他券种的净买入量分别为72.9亿、-197.7亿。
农商行：对利率债减持为主，大幅增配存单。过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日），农商行对≦1Y、1-3Y、3-5Y、5-7Y、7-10Y和20-30Y利率债的净买入量分别为17.3 亿、 -227.2 亿、 -111.6 亿、 -155.3 亿、 -818.3 亿、-124.4 亿；对存单和二永等其他券种的净买入量分别为840.1 亿、 35.3亿。
2.2 机构久期水平
（1）中长期债基久期
从久期策略角度看，过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日）中长期债基久期水平抬升。过去一周（9月9日-9月13日），逐步回归法下测算的中长期债基过去一周平均的中位数久期为2.98年，逐步回归法下测算的中长期利率债基过去一周平均的中位数久期为3.81年，相比于前一周（2024年9月2日-2024年9月13日）分别变动-0.06年、0年。
（2）二级市场利率债成交久期边际变化
分机构来看，基金利率债边际成交久期基本持平、农商行边际成交久期下降，理财和保险利率债边际成交久期抬升。相较于9月6日，9月13日基金、理财、农商行和保险公司等配置型机构的过去10日滚动平均利率债边际成交久期变化为-0.02年、+0.45年、-0.21年+1.29年。
2.3 机构杠杆水平
过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日）机构整体杠杆水平下降，仍低于2023年同期杠杆率。过去一周，债市杠杆率平均为107.37%，相比于前一周（2024年9月2日-2024年9月6日）变动-0.44%%。
分机构来看，基金和非法人产品、券商和保险杠杆率均小幅抬升。9月13日，券商、保险和基金的过去7天滚动平均杠杆分别为209.7%、120.5%、114.3%。
三、资产比价跟踪
股债比价：过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日）股债估值利差增加。9月13日，股债估值利差(=1/沪深300pettm-10Y国债)为7.20％，相比于9月6日水平变动+0.27%，超过过去三年历史均值的2.15倍标准差。
中美利差：过去一周（2024年9月9日-2024年9月13日）1Y中美利差和10Y中美利差小幅走阔。9月13日，1Y美债-1Y中债利差和10Y美债-10Y中债利差分别为267.40BP和158.76BP。
国开债-国债利差：10Y国开债-国债利差走窄。9月13日，10Y国开债-国债利差为8.50BP，相较于9月6日变动-1.16P，仍位于25%分位数以下。
期限结构：10-5Y国债利差收窄，其余关键期限利差均走阔。9月13日，国债5-1Y、10-5Y、10-1Y、7-3Y、10-3Y关键期限利差分别为39.45BP、35.19BP、74.64BP、47.01BP、60.94 BP，相比于9月6日分别变动+5.07BP、-0.79BP、+4.28BP、+1.19BP、2.14BP。
套息空间：9月13日1Y国开-R001利差为-7.62BP，相比于9月6日变动+0.78BP，短端国开和资金利差持续倒挂。
四、风险提示
模型和假设不精确，导致对中长期债基久期以及债市杠杆率等指标走势误判；
货币政策超预期变动，导致债券收益率超预期上行或下行；
二级市场成交数据不能完全反映机构持仓水平，导致对机构持债趋势误判。
Team Profile
团队介绍
Data Tracking and Training Framework
数据跟踪及培训框架
分析师覃汉 <执业证书编号：S1230523080005>沈聂萍 <执业证书编号：S1230524020005>
特别声明
法律声明及风险提示：
本公众号为浙商证券固收团队设立。本公众号不是浙商证券固收团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。
本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。
本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。
浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
廉洁从业申明：
我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中，应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定，遵守相关行业准则，遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范，公平竞争，合规经营，忠实勤勉，诚实守信，不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。