警察追小偷，小偷慌乱中绊倒摔死，责任在谁？

相信这并不是一道难解的法律题，稍微上过几天学的人，都能轻松说出答案。

然而当几乎一模一样的问题摆在香港一些大学生面前时，情况就不一样了：

一名香港科大学生，在警方清场时，在无人追赶的情况下，“由于躲避催泪弹”，从3楼跌到2楼摔成重伤，科大一帮黑衣蒙面学生上演了一场围堵、禁锢校长的闹剧。

原因是校长没有表态谴责警方“滥用暴力”。

这一幕，是香港教育的耻辱。

这是一件很诡异而且狗血的事情。

首先它的起因十分诡异。

有不少媒体称，这名学生是在凌晨警方清场过程中，为了躲避催泪弹从3楼跌到2楼摔伤的。

至于他究竟是为什么突然就坠楼了，各方有不同的说法。

一度有传言称，这名学生是被警察推下楼的，但这种说法已被警方辟谣。

香港警方5日晚上表示，已查看过相关监控画面，相信伤者是在4日凌晨0点45分至1点左右坠落的，当时并没有警员进入停车场。

有黄尸站出来替队友辩解，声称他是受到了催泪弹惊吓才坠楼的。并以此作为新的例子来证明警方滥用暴力。

脑回路有点清奇。这里面的逻辑大约是这样：虽然他是自己掉下来的，但他是被催泪弹吓到腿软才摔的，所以警方必须负责。

警方5日也展示了事发地点平面图，表示伤者在2楼平台被发现的位置与警方发射催泪弹的地方相距120米……

与此同时，在社交媒体上也传出另一种说法。有自称是现场目击者的网友发帖说，看见此人向警方投掷砖块，可能因为太用力，重心不稳，于是……坠楼了。

无论如何，目前来看有几点事实应该是基本确定的：

1、这名学生是凌晨时分在示威现场摔伤的；

2、没有证据显示，该学生在坠楼前受到追赶或追打，也就是说，他是自己掉下楼的；

3、该学生在摔伤后很快得到救治。

但事实不重要，重要的是一起高呼警察对学生滥用暴力。

因此事情的后续发展变得更匪夷所思：作为香港科技大学的校长，你怎能不跟我一起谴责警方？

于是一群黑衣学生把校长围住，逼迫他一起谴责警方。

这一围，就是四五个小时，从下午到深夜。

这名白发苍苍的香港科技大学校长、航空航天工程学教授，面对这些年轻人穷凶极恶的嘘声和叫嚷，在禁锢和围堵中试图尽力保持一个知识分子的体面，和一个校长面对学生的尊严。

他表示，对话不应侮辱他人，事实到底如何还有待调查厘清，自己绝不会因为被胁迫就服从表态。

这些年轻人气疯了，他们尖叫着，用最粗鄙下流的词汇辱骂他，用最刻薄恶毒的话语诅咒他。

这不是个案。

在香港各大校园里，纷纷出现逼迫校长的情景，当然前提是，他们首先得有一张亚洲人的面孔。

以香港科技大学为例，校长被黑衣蒙面的“学生”围堵已经不是第一次了。

就在几天前，他也因类似原因被围堵禁锢过。

然而当一名分管行政的外籍副校长一出来，这些穷凶极恶的学生突然换了一副面孔，他们变得乖巧懂事，知书达理。

类似的情景不止发生在香港科技大学。

就在同一天，恶气腾腾的一群港大学生冲进校长办公室，逼迫校长回应“诉求”。他们同样地辱骂他，诅咒他。

但是当一名外籍校长现身后，这些学生暴徒立马收起了粗言秽语，他们讲话细弱如丝，毕恭毕敬，在谈话结束后，还主动客气地给洋人校长让路。

此前，香港理工大学的学生向一间由美心运营的食堂发难，他们到处张贴标语，阻止食客买票，口出狂言。一名外籍教授看不下去，呼吁停止破坏，学生们立即安静下来。

但当这名洋教授前脚离开，他们后脚立刻变回原形，继续叫骂着，阻止其他人正常进餐。

此外，香港公开大学校长在与学生对话时表达了反对暴力的立场，于是立刻被蒙面学生贴上“狗官”的标签。

更疯狂的是香港知专设计学院的学生，他们嫌在街头闹还不够味，又把暴力行为带入校园：

院长在与学生对话途中身体不舒服被紧急送往医院，黑衣蒙面学生包围救护车拒绝放行；他们砸烂电脑室的电脑显示器，砸烂办公室玻璃，捣毁院长室大门，在院长室内掷汽油弹纵火，等等。

也难怪梁振英在社交媒体上愤怒表示：“蒙面的黑衣人就是中东的恐怖分子，院长和副院长就是人质。”

甚至香港中文大学学生会还在校内办起了暴徒培训班，“如何对抗警察和逃避拘捕”是他们学习的主要内容。

在遭受巨大质疑后，这些学生的辩解让人哭笑不得：“不论前线示威者还是年轻人均需要保护自己，如果不懂得保护自己，不知道何时会被殴打致死。”

年轻人们，父母把你们送进大学，给你们负担学费，难道就是为了让你们学习在街上不被人打死的本事吗？