那个穿泳衣的牛津博士，活该被骂上热搜？

而事情的起因，是她在微博更了一篇日常。

只不过那些日常里夹带的字眼过于耀眼，“牛津第一”“天才少女”……

闪闪发光的标签，刺痛了屏幕前无数人的眼睛。

于是，他们再次高举权杖下了场，且言之凿凿。

他们说，“牛津第一”“天才少女”实质上是卖货的微商。

他们说，营销学历、立假人设，她蠢到极致。

但，真相果真是如此吗？

如果稍微动点脑子、查点资料，就会发现处于舆论中心的女孩，并非营销。

但这届网友，尤其擅长“空口鉴X”。

之前的鉴茶、鉴婊、鉴媛风波，每一次皆是如此。

一点捕风捉影的猜测，加上多年冲浪的心得，就能轻易给一个人下定论。

而处在风暴中心的当事人，想要自证清白，就每每都要在这种漫天的质疑声中，剖开肚子看看到底有几碗粉。

但，剖开肚子是结束吗？

当每场风波都以这种方式告终，就意味着权杖永远掌握在“空口鉴X”的人手里，那风波就不会停止。

事实证明的确如此，凭借一点点细节就大肆污名女性的行为，每天都在上演。

只不过以往鉴婊、鉴媛，是针对女性的外貌、行为。

而这次，他们将脏水，泼向了她的“成就”。

该好好聊聊了。

风暴中心的女孩是个博主，她叫“朱朱”。

几日前，她以牛津大学年级第一的成绩毕业，还拿到了200%的奖学金。

“牛津”“年级第一”“200%奖学金”......每一个词拿出来都是金光闪闪的学霸人生。

凭借努力取得了如此了不得的成就，当然是喜事一桩。

于是，朱朱将这些细节发在了微博上和网友分享，没想到舆论的走向却远远超出她的预料。

这条微博被嘲上了热搜，网友认定她造假、炒作。

原因有二，一是对事，二是对人。

首先，“牛津上学”这件事似乎漏洞百出，“编都编得不专业”的留言被赞了3000多次。

有自称科班毕业的网友质疑，文中提到的“数学建模系”最多只是个专业，甚至“连专业都算不上，只能算是个作业”。

还有人认为她的毕业视频、牛津日常照都是造假。

就连造假，技术也一般，画质太糊，P图的技术太差。

文化水平也堪忧，写出的文案“一眼假”，恐怕“大学都没上过”。

质疑完专业领域，开始窥探私生活。

他们越翻她的社交账号越发现，这个博主太不像一个牛津学霸了。

她分享穿着丝绸睡衣的照片，“仿佛卖内衣的”。

她还浓妆艳抹，穿JK短裙上课，活脱脱像个蹭流量卖人设的网红、微商。

再去挖她的过往经历，好像更加能证实这是一个营销咖。

她曾上过节目《一站到底》；

分享自己的日常生活还会自己带话题、打tag，个人简介写着一串离谱名头。

“15岁录取牛津大学，牛津全奖数学博士，20岁就职摩根大通，前摩根大通资产管理，前高盛投资经理，《永别，乌有乡》作者”。

总之，就是给自己营造了一个天才少女的人设，这些信息汇总在一起，结果呼之欲出——

“这女的想红想火的功利心就差写在脸上了，哪里有这样的学霸？”

有理有据地推断和定罪之后，嘲弄、段子、梗，接踵而来。

有网友问，“这是什么媛？”“学媛？”

还有人说，微商就微商吧，怎么还婊里婊气的？

但没想到，事情很快迎来了“反转”。

也许是为了更好地用事实锤死这位假女学霸，有博主出了个大学本科的数学题拷问朱朱。

让所有人没想到的是，他们眼中的绣花枕头，不仅答出来了，还附上了详细的解题思路。

大V证实正确，答案被甩在喷子脸上，她用实力说话。

这时，人们才真正去看到她的生活——

确实毕业于数学建模专业；

微博里有大量记录牛津生活的照片；

发布的视频更是记录了毕业全程。

但，为了证明自己的成绩，她还得摆官网照片、列出系主任的评语。

简单到去官网一搜就有的真相，他们看不见。

一个女孩被获得第一，人们第一反应不是认可她的优秀，而是首先抛出质疑。

你要问这质疑的根据，他们说这才“正常”。

毕竟“女孩子自称牛津年级第一”。

但真的正常吗？

朱朱曾隐去性别匿名投稿，向网友询问发展方向的建议。

评论区下，尽是赞叹，有人直接叫“老公”。

而当她公开在自己的社交平台发布同样的成绩，舆论则完全是另一种光景。

似乎当这些光环换到一个真实的女孩身上，就理应被质疑。

更可笑的是，这场风波，到朱朱自证清白还远远不是结束。

他们开始消解她的优秀。

有人把她的履历，“16岁考牛津”“20岁进入摩根实习”“后来又回牛津读研”，定义为没有任何难度。

他们开始模糊事件的重点。

有人劝遭受了漫天攻击的朱朱，去感谢那个出题的大V。

”没有他，谁信你啊？“

掀起这场风暴的人，不仅毫无歉意，甚至把这无妄之灾，美化成为了一段佳话。

歉意还未到达，夸奖却已装裱好送给挑事者了。

越看这走向，我越觉得可笑又荒唐——

一个女性，凭借自己的努力在专业领域取得了了不起的成就。

但她的“下场”是即便取得了成就，也要被质疑；要得到认可，则需要有“权威男性”来背书。

甚至，还要进一步反思。

风波过后，朱朱反思自己“确实爱钱”，也“不够真实，会精修照片”，所以引起大家的误会。

而这样的“反思”，大众很是受用。

“你看，她果然不是她描述得那般闪闪发光吧，她爱炫耀、喜欢财富……”

受用的背后，是进一步的“偏见”和“规训”。

似乎男性天然就有追求成功、财富的豁免权。

而女性则似乎不被允许如此。

她似乎则不能野心与优秀兼备，美丽和光芒共存。

或者，她也可以美丽但不能炫耀；她可以有钱，但不能爱财。

总之，她要是那个始终躲在暗处的人，闪闪发光的舞台不是留给她的。

而这些“偏见”和“规训”进一步带来的结果是什么呢？

是我们回望过去发现——

历史的褶皱里，鲜有女性的名字。

是她们没有智慧和改变世界的能力吗？

如果翻开那些过往就会知道，不是的。

只不过，很多曾经凭借智慧改变世界的女性，在偏见和规训中，一次次被隐形了。

有人可能会质疑——

当一个女性取得足够大的成就时，她是无法被隐形的。

这样的疑问，其实一两句话就能驳回——

你可能知道居里夫人发现了放射性元素钋（Po）和镭（Ra）。

但你可知道居里夫人的全名？

你可能知道杨振宁和李政道由于「宇称不守恒」获得了诺贝尔物理奖。

但你可知道利用实验方法验证的关键实验物理学家吴健雄？

你可能知道屠呦呦发现了青蒿素并获得了诺贝尔奖。

但你可知道，很长一段时间网上都流传着而一则“袁隆平和青蒿素”的笑话？

你又可知道，关于“青蒿素”的论文最早出现在1979年，而直到2011年，成功提取青蒿素近40年后，屠呦呦才开始为外界知晓，并在85岁的高龄获得早该获得的诺贝尔奖？

你看，连取得如此成就的女性的名字，都能“被隐形”，女性还要做到什么程度才配拥有姓名呢？

但或许，我们更要提出的问题是——

女性为什么会“被隐形”?

是缺少一个“被看见”的契机吗？

未必。

玛丽·居里，虽然她两次获得诺贝尔奖，但1911年法国科学院却拒绝接纳她为成员，因为她是一个女人；

德国数学家埃米·纳脱被提名为格丁根大学的教员，有人抱怨“当我们的战士返回大学，发现自己要屈尊向一个女人学习，他们会作何感想？”；

物理学家莉泽·迈特纳对核裂变的发现做出了决定性贡献，但在柏林大学研究期间，她被禁止出入男科学家工作的楼层……

发现了吗？

她们并非没有取得成就。

但即便她们取得了成就，也依然会被通过各种借口把她们的名字抹掉，或者把她们排除在行业之外。

由此，奖项与赞扬都和她们无关，而这又进一步成了女性被轻视和遮蔽的“理由”：

“女人没有做过贡献”“女人就是不行啊”……

一切都成了一个闭环。

无人发现这个闭环的奇怪之处，但在当下处处可见这个逻辑闭环的“后遗症”。

有些歧视和偏见，总以更为隐蔽的方式出现——

最常见的，赞美女性的外貌。

“90后浙大最年轻博导只会被夸“美女”；”26岁就挂职副县长的博士成为“美女博士”......

不管她付出了怎样的努力、取得了怎样的成就，在大众语境下，排在她名字前面的title，永远和她的外貌有关。

或许有人会问，女性难道不能既聪明又漂亮吗？

但在工作和专业的环境里，为什么要强调女性的外貌，而非成就？

娜奥米·沃尔夫在《美丽神话》说：

「粉饰女性面孔，是为了抹去女性的身份、力量和历史。」

而这种事例并不少见。

每一个出现在大众视野中的女性，似乎都要面临这样的尴尬处境。

前不久的冬奥会，关于谷爱凌和全红婵两个天才少女的讨论还热乎着。

讨论的不是两个顶级运动员的成就或者天赋。

反而是，她们到底谁更受男性观众喜欢。

当女足亚洲杯夺冠，国内很多媒体对女足成员最关心的问题是：

你有对象没？

如果女性取得的成就跟她的外貌无关，强调女性的外貌、关注专业之外的部分，无异于对她能力的贬低和成就的抹杀。

有人似乎觉得，这些对女性的赞美和关注的重点很多时候并无恶意，这只是一种常规的、约定俗成的语境和表达习惯。

但，越是常规、约定俗成，越能反映问题——

即，我们对女性的贬低、成就的抹杀、名字的隐形，已经变成了“日常”。

这种日常之下，将进一步造成更多普通的、平凡女性的成就，消失在历史的褶皱里。

我们见过太多这样的情况——

一个不争的事实就是，火神山项目中男女工人比例为1：1。

女性在前线，女性在劳动。

但很多人依然在散播那套被镶在脑子里的话术：

“工地上没有女性。”

“女人干不了脏活累活。”

“被看见”的鲜活而具体的女性，少之又少。

她们努力了、付出了，却依然因为一些约定俗成的思维习惯，而变成了“被消失的大多数”。

无数在各自领域有所成就的女性，仅仅因为女性这一身份，就会遭遇社会的“选择性失明”，被隐形、被忽略、被贬低。

当无数“被隐形”“被消失”的个体聚集起来，就组成了整个女性群体所不得不面对的庞大而又隐形的玻璃天花板——

女性求职难、工资低、晋升难。

而这一切，又被归结于“女人不行”，进一步造成女性被消失、被隐形。

就这样，一个恶性循环就诞生了：

很多女性帮助造就了历史，却被藏在历史的注脚里。

这样的恶性循环持续下去，会是什么后果？

每代女性，都避免不了「从零开始」。

而这个“从零开始”，在我们近两年常聊的“女性主义”议题上更是明显。

近几年，随着女性意识的觉醒，大家以为都在“向前一步”。

毕竟，女性的处境被空前地看见，家务劳动、生育成本、职场天花板……

讨论女性问题的电视剧、电影、综艺，也呈井喷之势。关注“姐姐”处境的“中女”综艺《乘风破浪的姐姐》马上就要开始第三季。

但吊诡之处就在于——

我们如今讨论的、关注的，早已是先驱女性们早在一百年前就已经讨论过的问题。

就拿我们时常探讨的“男女平等”问题来说。

秋瑾，中国女性革命先驱，也是中国第一位女权运动者。

她一生都在为追求女性平等的权利而努力，倾尽自己的家产，兴女学、办女报、争女权；

为了呼吁男女平等，她身体力行穿男装，挑战封建传统礼制；

为了争取女性参政、女性的选举权和投票权，她带领女性去游行、抗疫、示威......

当之无愧的“中国女性主义之母”。

但可悲的是，前辈们的抗争和成果并没有被看到和传承，反而都在历史当中被遮蔽和淹没。

学者戴锦华发现，撰写《秋瑾传》的人都几乎一笔不提她在女性主义上做出的抗争，还要对其进行污名和抹黑。

原因是，她丈夫拿钱支持她去日本留学，但她那么多的诗词曲赋，竟然没有写给孩子和丈夫的。

多么可笑。

为了现代化、为了推翻帝制而贡献出生命的一个人，一个中国历史上里程碑式的女性，却因为“没给丈夫写过诗”被贬低。

还有当下热议的“离婚冷静期”。

早在上世纪五十年代，时任全国妇联副主席的邓颖超早就提出过见解——

「一方坚持要离就让离。」

「（离婚）如加上很多条件，恰恰给有封建思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口。」

这些思考，是一代又一代前辈们冲破层层迷雾得到的成果。

我们需要沿着这条路，一点点向前走。

但讽刺的是，这些前辈早已讨论过的问题，如今依然是我们要解决的“新”问题。

经过先驱们艰苦斗争总结出来的成果，都在一次次抹杀和隐形中，被“归零”。

正如《从零开始的女性主义》中，上野千鹤子谈到传承时提到：

「历史出现了断裂，中间没有传承，暮然回首，竟发现后继无人。」

这就又回到一开始提到的恶性循环——

我们原本完全可以站在前人的肩膀上，放眼更广阔的世界。

但因为抹杀、隐形和没有传承，一代又一代人都避免不了那个「从零开始」的过程。

但，我们或许本不必从零开始。

想要打破这个循环，或许很难有快速有效的答案。

但最起码第一步是——

让那些女性的名字、成就，“被看见”“被记住”。

就像张桂梅，在被大众看见之前，张桂梅已在华坪女高里坚守了12年。

华坪女子高级中学是她一手操持起来的、完全免费的女子高中，学生大多是周边山区贫困家庭的女孩。

如果没不是张桂梅，这些学生大多数没有机会再念高中，而是要在十四五岁嫁人、生子。

不止张桂梅，还有更多的女性值得出现在历史的舞台上。

比如今年两会，蒋胜男代表提出三个提案：

建议提高性同意年龄；

建议民法典法案删除离婚冷静期；

推进法定婚检，保障配偶知情权。

有数以千万的网友加入，一起去发现生活中以往没有被看到的女性劳动者。

改变不是一蹴而就的。

但当社会看到女性可以获得的成就和权力，

当其他女性看到公共视野里女性可以达到的高度，

就会有更多的女性受到鼓舞，并付诸行动，而不是从一开始就因为偏见和歧视而自我设限。

一代女性帮另一代女性，是一种时间的循环，也是一种力量的传递。

正如上野千鹤子说的——

「如果没有人扔石头，平静的水面就不会翻起波浪。

只要翻起了波浪，被影响到的人就可以在各自擅长的领域把它传播下去。」

不用着急。

所有女孩一起，慢慢地走，坚定地走，终将走入一个变得更好的世界。

道阻且长，但我们不会放弃。

清华小姐姐，韩寒【ONE.一个】APP作者，写小说，写娱乐。分享新鲜人、新鲜事。