查看原文
其他

印度“入常”太偏执,怪别人不如怪自己

九万里 九万里 2023-11-07
随着第78届联合国大会临近,印度的“入常”大戏又准备上演了。
先是在今年4月,印度《第一邮报》播出专题节目,列举印度“入常”的“六大理由”。后是8月5日,印度外长苏杰生将矛头直指中国,称“中国是五常中唯一持反对意见的国家”。
联合国总部大楼
“入常”的偏执心。
一直以来,印度都有一个大国梦。
“开国总理”尼赫鲁曾在《印度的发现》一书中表示,印度不可一直在国际扮演二等角色,“要么有声有色,要么销声匿迹”!
而尼氏想要的“有声有色”,体现在联合国层面上,就是追逐安理会常任理事国席位——印度眼中的“大国标配”。
有了目标,印度就付诸实施。
2005年,印度与巴西、日本和德国组建“四国联盟”,试图“捆绑式入常”,却遭多国反对,很快流产。2005至2021年,印度六次“申常”,六战六败。
尽管如此,印度似乎“吃了秤砣铁了心”,“入常”执念丝毫未减。
对于今年召开的第78届联合国大会,印度早已摩拳擦掌,准备放手一搏。
“入常”理由很荒唐。
印度的主张主要有三。
“安理会已过时”。吃不到葡萄就说葡萄酸,印方抨击安理会是“上个世纪的产物”,“过时”且“无能”,尤其在应对新冠和俄乌冲突中未能发挥作用,应尽快改革。
“印度有代表性”。鼓吹印度是“世界人口第一大国”,是“世界第五大经济体”,更是所谓“全球最大的民主国家”。没了印度当常任理事国,安理会将“缺乏代表性”。
“印度是‘负责任的大国’”。印方标榜自己是拥核国家,又是联合国的创始成员之一,一直维护多边主义,出任常任理事国“名副其实”。
有理不在声高,更不在主张多,印方所提理由实在经不起推敲
第一,印方所凭非据。联合国是世界反法西斯战争胜利的成果,常任理事国均在二战中作出过重要贡献,其中,中、美、英、苏更是联合国的发起国。由此观之,印度主张的人口多寡、经济体量大小等,并非能否“入常”的必要评判依据。
第二,印方罔顾史实。联合国成立于1945年,印度1947年才获得独立。如果连印度都算联合国的创始国,那么所有会员国都可以是创始国了。
第三,印方绝非“负责任大国”。《核不扩散条约》是缔约国最多的多边裁军协定(191个缔约国),是全球核不扩散机制的基石,而印度为了一己私利拒绝加入。非但如此,印方还在《全面禁止核试验条约》通过后疯狂核试验,最多时在短短两天内试验了5次,国际影响十分恶劣。
印度疯狂进行多次核试验
现在印方拿“拥核国”身份说事,欲借“非法所得”大做文章,真是大言不惭。
在区域合作中,印度也是“劣迹斑斑”,不仅单方退出谈了十多年的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),还因对华攀比心态,拒签符合区域共同利益的《上合组织至2030年经济发展战略》。
“入常”不得,不能怪别人。
“入常”路上,印度屡战屡败。为了对国内有交代,就想找个替罪羊。
近来,印度官方和媒体轮番上阵,认为印度“入常”失败,是因为中国阻挠安理会改革。印外长苏杰生的那番话,也道出了很多印度人对中国的偏见。
事实并非如此。
中国一贯支持对安理会进行必要、合理的改革。
今年4月,中央外办主任王毅就曾明确表示,“安理会改革要坚持公平正义,增加发展中国家的代表性和发言权,让更多中小国家有机会参与安理会决策,尤其是纠正对非洲的历史不公。”
印度“入常”并非被中国一国否决。事实上,印度6次申请,被安理会五常轮流否决。其中,“挺印”叫得最欢的美国甚至曾两度否决申请
印度人缘差,不要怪别人。
近年,美、英、法等为拉拢印度,不时抛出“支持入常”承诺,到头来都是“空头支票”。拜登近期也说过类似的话,但从此次联大的主题来看,安理会扩员并非主要议题,印度大概率又要失望了。
印度想“入常”,就应多承担国际责任,多做些有益于地区和国际和平的事
一味混淆视听、抹黑别人,不仅会加剧国内民族主义情绪,还会令国际社会贻笑大方
文中图片源自网络

往 期 回 顾




   扫描下方二维码关注九万里  
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存